"New York Times" i "Washington Post", dwa najważniejsze amerykańskie dzienniki, mają wątpliwości co do sensu umieszczenia w Polsce i Czechach amerykańskiego systemu obrony antyrakietowej.
Ich zdaniem militarna skuteczność tarczy antyrakietowej jest niepewna, natomiast przyczynia się do niepotrzebnego zaostrzenia stosunków USA z Rosją. "Washington Post" sugeruje nawet, by Kongres zastanowił się nad zablokowaniem funduszy na ten cel. Waszyngtoński dziennik pisze, że debata wokół tarczy "oparta jest na udawaniu", w czym uczestniczą także rządy Polski i Republiki Czeskiej.
Autor artykułu przyznaje, że ostra reakcja rządu rosyjskiego jest nieuzasadniona i także oparta na fałszywej tezie o rzekomym zagrożeniu Rosji. Twierdzi jednak, że taką reakcję można było przewidzieć i sugeruje, iż całe przedsięwzięcie nie jest warte szkód, jakie powoduje w stosunkach USA z Moskwą.
Podobnie komentuje debatę wokół tarczy sobotni "New York Times". Kilka rakiet przechwytujących w Europie może być skutecznych, albo i nie, przeciwko +państwom bandyckim+, ale działają one wbrew naszym interesom, jeżeli prowokują tylko Rosję i drażnią naszych sprzymierzeńców z NATO - czytamy w konkluzji artykułu.
