Pozostawiam to bez komentarza - tak profesor Jan Miodek odpowiada na raport Komisji Historycznej Uniwersytetu Wrocławskiego. RMF FM dotarł do dokumentu, który dopiero dziś zostanie oficjalnie zaprezentowany. Naukowcom nie udało się odpowiedzieć na pytanie, czy znany językoznawca rzeczywiście podjął współpracę z SB.

Sprawę domniemanej agenturalnej przeszłości profesora komisja badała od miesiąca. Do raportu dotarł reporter RMF FM Michał Szpak. To co zaskakuje w raporcie to to, że komisja nie wypowiada się tak jednoznacznie w tej sprawie jak rektor uczelni, który po otrzymaniu raportu powiedział, że absolutnie nic nie wskazuje na współpracę profesora Miodka z SB.

Komisja wypowiada się dużo bardziej ostrożnie. Dwa ostatnie zdania komunikatu mówią, że „sprawa wymaga dalszych, pogłębionych badań” i że „ich dokończenie uniemożliwia na razie wyrok Trybunału Konstytucyjnego”.

Rektor mówił kilka dni temu o czterech linijkach dokumentu. Raport przytacza ich już 6, w tym ciekawy zapis z dziennika archiwalnego wydziału C Wojewódzkiego Urzędu Spraw Wewnętrznych. Jest tam mowa o przekazaniu do archiwum dwóch tomów akt dotyczących profesora. Cały czas nie wiadomo, gdzie te dokumenty się znajdują. Wydaje się, że dopiero dotarcie do nich pozwoli raz na zawsze stwierdzić, czy profesor współpracował, czy nie współpracował ze służbą bezpieczeństwa.

KOMUNIKAT KOMISJI DO SPRAW ZBADANIA PROBLEMU INWIGILACJI ŚRODOWISKA AKADEMICKIEGO UWR

W związku z doniesieniami medialnymi nt. prof. Jana Miodka, Komisja zwróciła się do wrocławskiego oddziału IPN z prośbą o przeprowadzenie stosownej kwerendy. W rezultacie komisji zostały udostępnione następujące materiały:

1. Korespondencja (z dnia 1 VI 1989 r.) Wydziału "C" (archiwum) Wojewódzkiego Urzędu Spraw Wewnętrznych we Wrocławiu z Biurem "C" MSW dot. złożenia w archiwum akt tajnych współpracowników. Pod pozycją 37 wykazu znajduje się nazwisko Jana Miodka wraz z przypisanym numerem archiwalnym 1-60701 (sygn. IPN Wr. 053/3403 t. 1).

2. Zapis z dziennika archiwalnego (inwentarza akt) Wydziału "C" WUSW we Wrocławiu (sygn. IPN Wr. 00291/7), pod pozycją 5832 z informacją o dacie złożenia materiałów do archiwum (9 XI 1989 r.), pseudonimie ("JAM"), jednostce rejestrującej (Wydział 111-1 KW MO we Wrocławiu - inwigilujący uczelnie wyższe), numerze rejestracyjnym (39619), ilości przekazanych tomów akt (2), numerze archiwalnym (60701).

3. Zapis z dziennika rejestracyjnego Wydziału "C" KW MO/WUSW we Wrocławiu (sygn. IPN Wr. 00149/3, w dyspozycji IPN znajduje się jedynie kserokopia), z informacją o numerze rejestracyjnym (39619), dacie rejestracji 24 IV 1978 r., jednostce rejestrującej (Wydział 111-1 KW MO we Wrocławiu), kategorii rejestracji (K- TW - kandydat na tajnego współpracownika), pseudonimie ("JAM"), dacie zdjęcia z ewidencji i przekazania do archiwum (9 XI 1989 r.), numerze archiwalnym (1-60701), w polu "uwagi" znajduje się zapis ,,15.12.78 przerej.[estrowany] ".

4. Karta EO-132 z pomocniczej kartoteki tematycznej - pseudonimowej Wydziału "C" WUSW we Wrocławiu z informacją o pseudonimie ("JAM"), kategorii rejestracji (TW - tajny współpracownik), numerze rejestracyjnym (39619), jednostce rejestrującej (Wydział 111-1 KW MO we Wrocławiu), numerze archiwalnym (1-60701).

5. Karta EO-134-A z pomocniczej kartoteki tematycznej - miejsc pracy Wydziału "C" WUSW we Wrocławiu z informacją o miejscu pracy (zapis brzmi: "nauk. Uniwersytet - Instytutu Filologii Polskiej"), pseudonimie ("JAM"), numerze rejestracyjnym (39619), kategorii rejestracji (TW), jednostce rejestrującej (Wydział 111-1), numerze archiwalnym (1-60701).

6. Karta w kartotece ogólnoinformacyjnej, datowana na październik 1975 r., odsyłająca do innej, niezachowanej karty.

Dokumentacja ta ma charakter szczątkowy. W zbiorach oddziału IPN we Wrocławiu nie zachowały się przekazane (wzmiankowane w zapisie przytaczanym w pkt. 2) 2 jednostki archiwalne. Udostępniona dokumentacja SB ma charakter wewnętrzny i została wytworzona bez wiedzy zainteresowanej osoby.

Zgromadzony dotychczas materiał nie pozwala na wyciąganie jednoznacznych wniosków. Sprawa ta wymaga dalszych, pogłębionych badań. Ich dokończenie w chwili obecnej uniemożliwia wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Wrocław, 17 maja 2007 r.

dr Łukasz Kamiński,

prof dr hab. Krzysztof Kawalec,

prof dr hab. Marek Maciejewski,

dr Bożena Szaynok