W walce o obalenie reżimu Saddama Husajna siły zbrojne Stanów Zjednoczonych stoją przed poważnym wyborem dalszej strategii działania – pisze "The New York Times". Dziennik uważa, że w tej chwili możliwe są dwa scenariusze rozwoju wydarzeń.
Pierwsza możliwość zakłada szybki marsz na Bagdad, pokonanie Gwardii Republikańskiej, obalenie Husajna i pozbawienie w ten sposób oddziałów paramilitarnych na południu kraju dowództwa, a tym samym sensu dalszej walki.
Alternatywny scenariusz, obecnie znacznie bardziej prawdopodobny, zakłada wstrzymanie ofensywy na Bagdad, skoncentrowanie się na zniszczeniu ognisk oporu Fedainów Saddama w miastach na południu kraju i w ten sposób zabezpieczenie szlaków zaopatrzeniowych. Scenariusz ten przewiduje także zachęcanie szyitów do powstania przeciwko Husajnowi.
Opóźnienie ataku na iracką stolicę pozwoliłoby też wprowadzić do walki kolejne oddziały, przede wszystkim 4. Dywizję Piechoty.
Gazeta zaznacza jednak, że istnieje możliwość, iż Pentagon poprowadzi walki inaczej, łącząc obydwie strategie. Amerykańskie siły zbrojne mają bowiem w tradycji utrzymywanie przeciwnika pod presją.
Najbliższe dni będą - według "The New York Times” – testem umiejętności dowództwa w adaptowaniu planów do zmieniającej się sytuacji na froncie.
Foto: Archiwum RMF
13:15
