1. Jeśli miałby Pan zgadzać się na obniżkę lub podwyżkę podatków to których w pierwszej kolejności? (~wotos)

Dobrze rozumiem wagę spraw podatkowych, czego dowód dałem jako premier w latach 2006 i 2007. Nasz rząd zainicjował wówczas zmiany w systemie podatkowym, doprowadzając do obniżenia opodatkowania dochodów osobistych i kosztów pracy. Skutki tego odczuli podatnicy przy rozliczaniu PIT za rok 2009. Kandydując jednak na urząd Prezydenta RP, świadomie nie przedstawiam programu w sprawach podatkowych ani nie składam konkretnych zapowiedzi. Inna jest bowiem odpowiedzialność głowy państwa, a inna rządu i Sejmu. Mogę natomiast mówić o najważniejszych kryteriach, którymi będę się kierować jako prezydent, oceniając ustawy podatkowe lub ich projekty. Oto te kryteria:

- Czy regulacja podatkowa jest zgodna z konstytucją?

- Czy doraźne korzyści fiskalne nie są osiągane za cenę tłumienia przedsiębiorczości i inicjatywy obywateli?

- Czy wprowadzane zmiany nie spowolnią rozwoju kraju lub pewnych regionów Polski?

- Czy obciążenie podatkowe jest równe i sprawiedliwe? Czy nie spowoduje swoistego karania za aktywność lub nie będzie wymagać ograniczenia wydatków przez osoby niezamożne kosztem ich podstawowych potrzeb?

- Czy system podatkowy sprzyja rodzinom wychowującym dzieci?

- Czy sprzyja zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych młodych Polaków?

- Czy nie oddziałuje ujemnie na polską edukację, naukę i kulturę?

- Jeżeli ustawa podatkowa dotyczy dziedziny objętej harmonizacją w ramach Unii Europejskiej:

Czy proponowane rozwiązania są zgodne z prawem unijnym?

Czy polski prawodawca nie zakłada zbyt jednostronnej, niekorzystnej dla Polski interpretacji tego prawa?

Czy możliwe są bez zwiększania deficytu budżetowego alternatywne rozwiązania podatkowe, które pozwolą, że więcej pieniędzy zostanie w portfelach obywateli i funduszach przedsiębiorstw przeznaczonych na inwestycje?

Według tych kryteriów będę oceniać ustawy podatkowe i ich projekty, radząc się ekspertów i konsultując się z zainteresowanymi środowiskami zawodowymi, gospodarczymi i społecznymi.

2. W jakim wieku Polacy powinni przechodzić na emeryturę? Czy zgodzi się Pan na podwyższenie wieku emerytalnego, o ile lat maksymalnie i na objęcie powszechnym systemem emerytalnym służb mundurowych? (~zmartwiona)

Być może dobrym pomysłem, który należy poddać jednak szerokim konsultacjom społecznym, byłoby wprowadzenie elastycznego wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn (miedzy 60-65 rokiem życia). Kto pracowałby dłużej - dostawałby wyższe świadczenia emerytalne. Jestem przeciwny likwidowaniu przywilejów emerytalnych służb mundurowych.

3. Czy należy coś zrobić z niebotycznymi zarobkami prezesów banków i dużych firm? (~zuzanna)

Zarobki szefów przedsiębiorstw i spółek państwowych oraz samorządowych reguluje tzw. ustawa "kominowa".

4. Czy, kiedy i przy jakiej wartości złotego powinniśmy wejść do strefy Euro? (~renegat)

Uważam, że do strefy euro możemy przystąpić wtedy, kiedy będziemy przekonani, że ten ważny krok pomoże nam w szybszym rozwoju gospodarczym. Euro ma służyć naszej gospodarce, a nie hamować ją, jak zdarzyło się niektórym krajom. Podawanie konkretnej daty byłoby więc ryzykowne i nieodpowiedzialne.

5. Czy jest Pan za utrzymaniem przywilejów górniczych kosztem reszty społeczeństwa?(~zawiedziony)

Jestem przeciwny likwidowaniu przywilejów górniczych.

6. Czy uważa Pan za niezbędne wprowadzenie dotacji dla samorządów na budowanie tzw. tanich mieszkań?(~radzyniak)

Wszystkie rozwiązania poszerzające dostęp do tanich mieszkań są warte rozważenia.

7. Czy dopuszcza Pan możliwość za wprowadzenia jakiejkolwiek płatności za szkolnictwo wyższe, np. za drugi kierunek studiów?(~renegat) (~Marina-studentka)

Studia na uczelniach publicznych powinny być bezpłatne - tak mówi konstytucja. Niestety rząd jeszcze się zastanawia, czy nie wprowadzić odpłatności za studia na dodatkowych kierunkach. Jestem temu zdecydowanie przeciwny, bo to byłoby dla wielu bardzo zdolnych młodych ludzi barierą nie do pokonania.

8. Czy w ramach reformy publicznej służby zdrowia możliwe jest dopuszczenie współpłatności np. za pobyt w szpitalu i dodatkowe ubezpieczenia?(~renegat)

Nie mógłbym podpisać ustawy godzącej w zasadę równości pacjentów, uzależniającej dostęp do elementarnego dobra, jakim jest pomoc zdrowotna, od zamożności. W solidarnym państwie jedyna podstawą do "przeskoczenia kolejki oczekujących" mogą być względy medyczne. Gdyby miało chodzić o popieranie przez państwo ubezpieczenia zdrowotnego uzupełniającego powszechne prawo do ochrony zdrowia, to moim zdaniem warto to zrobić jedynie wtedy, gdy system finansowania służby zdrowia poprawi warunki do leczenia pacjentów. Do rozważenia wydaje się wariant, w którym powstałby koszyk gwarantowanych świadczeń opieki zdrowotnej, a ubezpieczenie dodatkowe objęłoby procedury medyczne nieujęte w koszyku.

9. Czy zgodziłby się Pan na ustawową gwarancję finansowania zabiegów in vitro z budżetu? (~brutus)

Szacunek dla życia jest fundamentem państwa i naszej kultury. Sprawa in vitro bez wątpienia musi zostać w końcu uregulowana prawnie. Należy jednak pamiętać, że z metodą in vitro związane jest wiele dylematów etycznych. Dlatego dziś należy poczekać na szczegółowe zapisy, które powinny powstać w parlamencie, w wyniku porozumienia społecznego. Jednocześnie ważne jest, by w Polsce był szybko wdrożony skuteczny, wielopłaszczyznowy program leczenia bezpłodności.

10. Jak długi powinien być urlop macierzyński? (~kasia k.)

Jako prezydent będę zdecydowanie przeciwstawiał próbom skrócenia długości tego urlopu. Do ewentualnych propozycji idących w odwrotnym kierunku odnosiłbym się z życzliwością, każdorazowo analizując ich skutki społeczne i ekonomiczne.

11. Czy podpisałby Pan jako ewentualny Prezydent ustawę dającą uprawnienia do dziedziczenia parom homoseksualnym? (~Krystyna z Wrocławia)

Wykluczam jakąkolwiek dyskryminacje osób homoseksualnych. Nie widzę jednak uzasadnienia w przyznawaniu im praw jakie, mają małżeństwa, w tym uprawnienia do dziedziczenia ustawowego po zmarłym małżonku. Podkreślam, że chodzi o dziedziczenie ustawowe, bo nie ma przecież ograniczeń co do możliwości dziedziczenia testamentowego.

12. Czy zgodziłby się Pan na depenalizację posiadania miękkich narkotyków?(~!)

Narkotyki są szkodliwe i jestem przeciwny depenalizacji ich posiadania.

13. Czy podpisałby Pan ustawę wprowadzającą prawo do eutanazji na życzenie chorego?(~viki)

Nie.

14. Czy zgodzi się Pan na wprowadzenie ustawowego zakazu cielesnych kar dla dzieci?(~lotar)

Zakaz kar cielesnych już obowiązuje - na mocy art. 40 Konstytucji RP.

15. Czy podpisałby się Pan pod decyzją o amnestii dla osób z niskimi wyrokami? (~Sromotnik Bezwstydny)

Niski wyrok nie oznacza, że czyn nie jest szkodliwy. Nie może być stałą praktyką państwa, że najpierw przestępcę skazuje, by go następnie amnestionować. Amnestia powinna mieć zawsze szczególne powody, i to takie, których potencjalni sprawcy nie mogą z góry przewidzieć. Inaczej zatracilibyśmy odstraszającą funkcję prawa karnego.

16. Czy zgodziłby się Pan na podatkowe zrównanie wszystkich podmiotów -kościołów i księży?(~zdzispal)

W prawie podatkowym jest wiele rodzajów podmiotów.Równe traktowanie wszystkich nie oznacza, że wszyscy płacą tyle samo i tak samo. Sprawiedliwość wymaga także uwzględniania różnic dotyczącej specyfiki działania itp.

17. Czy jest Pan za oddzieleniem uroczystości państwowych od ceremonii religijnej i zdjęciem krzyży z urzędów i szkół?

Nie.

18. Czy w katolickim kraju jakim jest Polska farmaceuci powinni zostać objęci klauzulą sumienia tak by nie być zmuszonymi do sprzedaży środków antykoncepcyjnych i wczesnoporonnych?(~Zuzanna)

Środki te nie mają funkcji leczniczej - nie chronią zdrowia ani życia, dlatego nie powinno być obowiązku ich oferowania, jeśli aptekarz nie chce tego czynić. Jest to kwestia sumienia osób korzystających z tych środków.

19. Którego z kandydatów byłby Pan gotów poprzeć w drugiej turze, ew. którego poparłby Pan, gdyby sam Pan nie startował?(~tur)

Kandydata PiS.

20. Czy prezydenci Polski powinni - z racji sprawowania tego urzędu i wyboru w wyborach powszechnych - być "z urzędu" chowani na Wawelu?(~prawy)

Decyzja musi dotyczyć każdego przypadku osobno i nie może być podejmowana za życia prezydenta. Gospodarzem krypt wawelskich jest arcybiskup metropolita krakowski, który decyduje po wysłuchaniu rodziny zmarłego i zgodnie z roztropnością właściwą hierarchom Kościoła.

21. Czy będąc prezydentem zrzeknie się Pan pobierania pensji z tego tytułu?(~marcin)

Zgodnie z Konstytucją głowa państwa w trakcie kadencji nie może wykonywać żadnej innej działalności zarobkowej. Prezydencka pensja jest więc jedynym źródłem utrzymania.

22. Czy jest Pan gotów ujawnić raport o stanie swojego zdrowia i czy jako prezydent będzie Pan corocznie taki raport ujawniał?

Poddam się wszystkim wymaganiom, jakie będzie określać polskie prawo.

23. Czy po wygraniu wyborów złoży Pan legitymację partyjną?(~ja)

Tak.

24. Jakimi językami posługuje się Pan w stopniu, który nie zmusza do sięgania po pomoc tłumacza? (~wyborca pierwszy)

Nie jestem poliglotą. Proszę też pamiętać, że wszystkie rozmowy oficjalnie prowadzone przez głowy państwa wymagają obecności tłumaczy. Z wielu powodów prezydent, zabierając głos oficjalnie, powinien używać urzędowego języka swojego kraju. Robili tak zresztą wszyscy wybitni przywódcy liczących się w świecie państw.

25. Jaka będzie Pana pierwsza inicjatywa ustawodawcza? (~Boguśka)

Za wcześnie jeszcze na takie deklaracje.

26. Czy jest Pan zwolennikiem okręgów jednomandatowych? (~KAX)

W wyborach do Sejmu - nie. Można by ustanowić takie okręgi w wyborach do Senatu, ale w ramach szerszych zmian w sposobie powoływania i kompetencjach tej izby. Jeśli chodzi o wybory samorządowe, to jestem za rozwiązaniami zróżnicowanymi zależnie od wielkości i charakteru gminy lub powiatu.

27. Czy Polska powinna być orędownikiem rozszerzania Unii Europejskiej, o jakie kraje?

Tak. Priorytetem powinna być Ukraina i państwa byłej Jugosławii.

28. Czy wyznaczy Pan rządowi datę wycofania polskich wojsk z Afganistanu (~PUCIO PUCIO)

W miarę możliwości powinniśmy wycofać się z tej wojny, ale nie łamiąc zobowiązań międzynarodowych szczególnie w walce z terroryzmem.

29. Załóżmy sytuację hipotetyczną Rosja grozi Ukrainie, że wkroczy na jej terytorium (np.Krym). Czy Polska powinna się mieszać w ten konflikt? (~Paweł)

Nie chodzi o "mieszanie się" w pejoratywnym znaczeniu. Polska jako członek ONZ i NATO ma prawny obowiązek reagować na rażące naruszenia prawa międzynarodowego. W prawie międzynarodowym współczesne pojęcie agresji jest szerokie, obejmuje nie tylko bezpośrednio dokonaną napaść. Polskie władze mają też konstytucyjny obowiązek reagować na sytuacje bardzo niebezpieczne z punktu widzenia naszej niepodległości i nienaruszalności naszych granic. Nie odpowiem, jaka konkretnie powinna być nasza reakcja w takiej hipotetycznej sytuacji. Powiem tylko to, co powiedziałby każdy odpowiedzialny polityk lub specjalista od strategii wojskowej: nasza reakcja powinna być adekwatna.