Dwugłos w sprawie ściągi z pytaniami do Millera

Rzecz dotyczy wczorajszych zeznań byłej prokurator Wandy Marciniak, badającej sprawę Rywina. Jak podała dziś „Rzeczpospolita”, Marciniak miała powiedzieć, że prokuratorzy badający sprawę Rywina przed przesłuchaniem Leszka Millera dostali od przełożonych kartkę z pytaniami, jakie mają być zadane premierowi.

Prokurator Krajowy Karol Napierski uważa, że to normalne – chodzi bowiem o zwykły nadzór nad śledztwem, czyli wskazywanie, jakie wątki są istotne, jakich nie można pominąć. Napierski twierdzi, że nie wie, czy prokuratorzy dostali jakąś ściągę z pytaniami, zapewnia jednak, że jeśli tak było, to nie dlatego, że chciano nałożyć prokuratorom kaganiec.

Nie jest to żadne naruszenie niezależności, bo prokurator przesłuchujący – niezależnie od tego, co mu się doradzi – może przesłuchaniem kierować tak, jak uważa za stosowne w trakcie czynności - mówi Napierski.

Były Prokurator Krajowy, dziś poseł PiS Zbigniew Wassermann, uważa, że kartka z pytaniami to jednak za dużo. Jego zdaniem owa ściąga świadczy o braku wiary w prokuratorskie kwalifikacje albo o politycznym nadzorze nad śledztwem.

Każda z tych sytuacji jest zła, bo ona świadczy albo o niskich kwalifikacjach albo o złym prowadzeniu sprawy albo o takim kształtowaniu sprawy, która przekracza ramy nadzoru normalnie stosowanych - uważa poseł.

Jak dodaje, by precyzyjnie ocenić wagę prokuratorskiej ściągi, należałoby ją porównać z protokołem przesłuchań premiera. Jeśli pytania byłyby takie same, dowodziłoby to niedopuszczalnej ingerencji w śledztwo.

My zapytaliśmy, co o tym sądzi ktoś, kto pracuje daleko od Warszawy. Reporter RMF Cezary Potapczuk rozmawiał z prokuratorem Andrzejem Lepieszko z Lublina. Posłuchaj:

Jak mówi, na początku praktyki prokuratorskiej miał patrona i opiekuna. A trudno przypuszczać, by taką osobę jak premier Leszek Miller przesłuchiwali młodzi adepci sztuki prokuratorskiej i to w okresie, gdy odbywają aplikację prokuratorską...

12:30