"Propozycja likwidacji składki zdrowotnej tylko w części od składników trwałych majątku jest dla nas niewystarczająca. To rozwiązanie w tej chwili forsuje minister finansów. Stąd zapowiedź mojej partii, że w Sejmie pojawi się projekt, który realizuje nasze obietnice wyborcze" – mówił w Popołudniowej rozmowie w RMF FM Michał Kobosko, poseł do Parlamentu Europejskiego, polityk Polski 2050.
Twoja przeglądarka nie obsługuje standardu HTML5 dla video
Projekt PO ogranicza reformę składki zdrowotnej tylko do usunięcia składki od sprzedaży środków trwałych. Polska 2050 chciałaby większego obniżenia. Od tej kwestii rozmowę z politykiem Polski 2050 Michałem Kobosko rozpoczął Piotr Salak.
Twoja przeglądarka nie obsługuje standardu HTML5 dla audio
Bardzo poważnie traktujemy nasze zobowiązania wobec wyborców. To nie jest tak, że najróżniejsze rzeczy naobiecywaliśmy, a teraz chcemy o nich zapomnieć - mówił Michał Kobosko.
Propozycja likwidacji składki zdrowotnej tylko w części od składników trwałych majątku jest dla nas niewystarczająca. To rozwiązanie w tej chwili forsuje minister finansów Andrzej Domański. Stąd zapowiedź mojej partii, że w Sejmie pojawi się projekt, który realizuje nasze obietnice wyborcze - powiedział europoseł.
Piotr Salak przypomniał słowa Szymona Hołowni, który w ostatni weekend na Konwencji Polski 2050 mówił o tym, że przez zbliżającą się rocznicą wyborów 15 października, trzeba przeprosić wszystkich, którzy wiązali nadzieje z partiami przejmującymi władzę.
Przyszliśmy z konkretnym programem wyborczym, który nasi wyborcy poparli w wyborach 15 października i wielu elementów, z ręką na sercu, nie udało się z różnych przyczyn zrealizować, m.in. słynnego w ostatnich tygodniach obniżenia składki zdrowotnej - przyznał Kobosko.
Piotr Salak w kolejnej części rozmowy zapytał o pracę w Parlamencie Europejskim. Viktor Orban będzie w PE prezentował założenia węgierskiej prezydencji. Pan go będzie słuchał uważnie, gdy będzie mówił o tym, że Unia Europejska musi dogadać się z Władimirem Putinem? Wyjdzie pan z sali? - pytał gospodarz Popołudniowej rozmowy w RMF FM.
Viktor Orban przedstawia w UE gos Putina - mwi @michalkobosko pose do PE @PL_2050 w Popoudniowej #RozmowaRMF pic.twitter.com/9PW2MzaOM4
Rozmowa_RMFOctober 8, 2024
To jest ten problem z panem Orbanem, że on tak naprawdę przedstawia głos Putina w Unii Europejskiej. Podobnie jego posłowie. Oni wszyscy do nas mówią, jakby mówili po rosyjsku. Przekonują, że tę wojnę trzeba zakończyć za wszelką cenę, to znaczy de facto uznać porażkę Ukrainy, oddać ziemie nielegalnie zagrabione Rosji i uznać, że Putin generalnie miał rację i ma rację. My się absolutnie nie możemy zgodzić na takie stawianie sprawy, więc nie wiem jeszcze, jak ta debata jutro będzie wyglądała. Pojawiały się takie pomysły, żeby zbojkotować całkowicie tę debatę - przyznał Michał Kobosko.
Na pewno nie chcemy, żeby pan Orban wyjechał ze Strasburga z poczuciem "ale świetnie wystąpiłem, nikt mi tutaj nic nie powiedział" - stwierdził europoseł Polski 2050.
Wikszo krajw UE ma problem ze stanowiskiem Wgier - podkrela @michalkobosko w Popoudniowej #RozmowaRMF pytany o to, czy planowana zmiana w sposobie wsparcia finansowego dla Ukrainy wiadczy o tym, e UE nie chce dawa pienidzy bezporednio na bro? pic.twitter.com/NgHUiiI3WD
Rozmowa_RMFOctober 8, 2024
Piotr Salak zapytał, dlaczego Kobosko głosował za odrzuceniem poprawki do rezolucji Parlamentu Europejskiego ws. pomocy dla Ukrainy.
Sprawa Wołynia jest niezwykle bolesna w naszych relacjach z Ukrainą i nie zostaną zbudowane zdrowe relacje polsko-ukraińskie bez zamknięcia tej sprawy, także bez przeprosin. Dlaczego tak zagłosowałem? Ta rezolucja była o czymś zupełnie innym. To była ze strony Konfederacji taka typowa wrzutka w stylu polskiego Sejmu. Oni nie brali udziału w formułowaniu samej rezolucji, że trzeba pomagać Ukrainie itd., tylko w ostatniej chwili zajęli się Wołyniem i na siłę próbowali wcisnąć tę kwestię do tematu, który jest kompletnie inny - odpowiedział Michał Kobosko.
Władysław Kosiniak-Kamysz, jeden z liderów Trzeciej Drogi, przecież mówi, że Ukraina nie wejdzie do Unii, jeśli nie rozwiąże sprawy Wołynia, to pan się z tym zgadza czy nie? - pytał gospodarz Popołudniowej rozmowy w RMF FM.
Woy to jedna z najbardziej bolesnych spraw midzy nami a Ukrain - mwi nasz go @michalkobosko pose do PE @PL_2050. Bez jej rozwizania nie bdzie zdrowego, normalnego czonkostwa Ukrainy w UE - doda w Popoudniowej #RozmowaRMF pic.twitter.com/BvhqFmGdwZ
Rozmowa_RMFOctober 8, 2024
To jest najbardziej bolesna sprawa między nami a Ukrainą. Polska jest w Unii Europejskiej, Ukraina chce w niej być. To oczywiste, że w procesie negocjacyjnym, w procesie akcesyjnym Ukrainy, który - bądźmy szczerzy - potrwa długie lata, ten temat się pojawi. I tu się zgadzam z premierem Kosiniakiem-Kamyszem, że bez rozwiązania tej sprawy nie będzie zdrowego, normalnego członkostwa Ukrainy w UE - powiedział przedstawiciel Trzeciej Drogi.
Dlaczego Szymon Hołownia zwleka z jasną deklaracją ws. startu w wyborach prezydenckich? - pytał dziennikarz RMF FM.
Czeka na kampanię wyborczą. Wszystko to, co w tej chwili się odbywa, te wszystkie deklaracje, zapowiedzi itd. mają charakter pewnego rodzaju przedbiegów, przygotowań, przymiarek - odparł Kobosko. Wybory będą w maju, kampania zacznie się po Nowym Roku, więc to po Nowym Roku - najpóźniej - będzie czas, żeby to ogłosić - dodał europoseł.
Wszystkie partie mają czas (...) Szymon Hołownia chciałby też, co oczywiste, wiedzieć, na kogo postawią inne partie, jaka to będzie stawka, kto będzie ostatecznie kandydatem Platformy Obywatelskiej, kto będzie kandydatem Lewicy, itd. - mówił Kobosko.
To kluczowe pytanie czy marszałek Hołownia, który jest dzisiaj bardzo dobrym marszałkiem polskiego Sejmu, zrezygnuje z tego stanowiska i będzie kandydował na urząd prezydenta? - powiedział Michał Kobosko.
Piotr Salak przypomniał, że rezygnacja ze stanowiska marszałka jest zawarta w umowie koalicyjnej.
Moim zdaniem Szymon Hołownia powinien startować w wyborach na Prezydenta RP. I ta (rezygnacja z funkcji marszałka - red.) jest w umowie koalicyjnej. Przy czym tutaj mała gwiazdka: każdą umowę można i należy czasami renegocjować, jeżeli zmienia się sytuacja. Ale to już będzie kwestia rozmów liderów czterech ugrupowań - podsumował gość Popołudniowej rozmowy w RMF FM.
Dlaczego pan nie chciał debaty w Parlamencie Europejskim na temat aborcji w Polsce? - pytał w kolejnej części rozmowy Piotr Salak.
Nie poparłem tego wniosku, bo wszystko to działo się w momencie, w którym w Polsce byliśmy w środku powodzi, właściwie już dyskutowaliśmy o odbudowie po powodzi. Była to dramatyczna sytuacja. Była to dyskusja, co oczywiste, także o źródłach finansowania odbudowy po powodzi, o tym, co Unia Europejska może jeszcze zrobić w tej sytuacji. I w takim momencie wychodzenie z debatą pod tytułem "w Polsce nic się nie zmieniło, jeżeli chodzi o przepisy aborcyjne", uznałem, że to nie jest właściwy czas, miejsce - odpowiedział europoseł Kobosko.
Czy obywatele powinni decydowa w referendum o zmianie przepisw aborcyjnych? - na takie pytanie odpowiada go Piotra Salaka @michalkobosko pose do PE @PL_2050 w Popoudniowej #RozmowaRMF pic.twitter.com/MjoFODYBoS
Rozmowa_RMFOctober 8, 2024
Kobosko powrócił też do forsowanej przez Trzecią Drogę idei referendum ws. aborcji.
Mamy ogromnie podzielone społeczeństwo, jeżeli chodzi o przepisy dotyczące aborcji. Mamy wyraźny w Polsce podział: wielkie miasta progresywne versus reszta kraju. I słyszymy coraz więcej głosów: "A może oni mają jednak rację? Może to wszyscy w Polsce powinni zdecydować, a nie tylko posłanki i posłowie, nie tylko 460 osób na Wiejskiej o przepisach aborcyjnych" - powiedział Michał Kobosko.