Polska premier podczas wtorkowej debaty w europarlamencie wypadła dosyć dobrze. Lepiej przygotowały się do debaty mniejsze, eurosceptyczne grupy polityczne – uważa Doru Frantescu, ekspert z organizacji pozarządowej VoteWatch Europe, badającej działania Parlamentu Europejskiego. Jego zdaniem, duże grupy polityczne, zwłaszcza chadecy i socjaliści, nałożyły sobie same kaganiec, by nie urazić Polaków i by nie sprawić wrażenia, że „Bruksela coś nakazuje”.
Zdaniem Frantescu, premier Szydło otrzymała duże wsparcie ze strony eurosceptyków, którzy lepiej się przygotowali. Reszta chyba zbyt lekko potraktowała sprawę, myśleli, że jakoś to będzie, a nie było - mówi Frantescu w rozmowie z dziennikarką RMF FM.
Tak duże poparcie na sali wynikało z uzgodnionej formuły spotkania, według której każdej grupie politycznej przyznano po trzech mówców. Najwięksi, którzy mają ponad 200 europosłów - choćby chadecy – mieli taką samą liczbę mówców co najmniejsi, którzy mają np. 38 eurodeputowanych - jak eurosceptycy od Marine Le Pen. To zachwiało proporcjami i wypadło na korzyść premier Szydło. W rzeczywistości, polski rząd takiego wsparcia nie ma.
We wcześniejszej rozmowie Fratescu mówił, że przeciwko rządowi premier Szydło jest 75-80 proc. eurodeputowanych w PE. I nic się tu nie zmieniło – uważa ekspert. W PE dominują lewicowo-liberalne ugrupowania.
Zdaniem eksperta, duże grupy wysłały wyraźne przesłanie pod adresem rządu, że są zaniepokojone stanem demokracji w Polsce, ale zrobiły to w sposób umiarkowany, zwłaszcza co do formy. Jeżeli chodzi o treść to te grupy mają takie samo stanowisko jak Komisja Europejska i uważają, że KE słusznie zrobiła, iż rozpoczęła procedurę nadzoru w sprawie praworządności – mówi Frantescu.
Wiceszef KE Frans Timmermans wyszedł ze spotkania wyraźnie wzmocniony – uważa ekspert. Zdaniem Frantescu zaskakująco mocne było wsparcie brytyjskich konserwatystów, zwłaszcza Syeda Kamalla. Wyraźnie Cameron potrzebuje wsparcia polskiego rządu dla sprawy reform UE w przededniu referendum – mówi Frantescu.
(mpw)