Czołowy amerykański dziennik "Los Angeles Times" opowiedział się za wyborem Baracka Obamy na drugą kadencję w Białym Domu. "Narodowi dobrze służy stabilne przywództwo, które sprawuje prezydent Obama. Zasłużył on na drugą kadencję" - napisano w komentarzu redakcyjnym.
"LAT" nie idealizuje Obamy. Dostrzega jego wady, ale jednocześnie podkreśla, że urzędujący prezydent to dużo lepszy wybór niż jego kontrkandydat. Obama okazał się dojrzały, bardziej pragmatyczny niż ideologiczny, bardziej roztropny niż arogancki - ocenia kalifornijski dziennik. Republikanie próbują ustawić wybory prezydenckie jako głosowanie za Obamą lub przeciw niemu, mając nadzieję, że głosujący zechcą go rozliczyć z utrzymującego się wysokiego bezrobocia i niemrawej gospodarki - podkreśla. Zwraca też uwagę na to, że wybory to nie referendum w sprawie jednego kandydata, ale wybór między dwoma. Na nieszczęście dla Partii Republikańskiej, jej kandydat Mitt Romney jasno pokazał, że stanowi zły wybór - podsumowuje.
Według dziennika wybór Romneya oznaczałby pogorszenie sytuacji gospodarczej USA. Miałyby do tego doprowadzić m.in. "ekstrawaganckie wydatki na obronę, chociaż kończą się wojny rozpoczęte w erze George'a W. Busha".
