Agenci CBA w NIK-u. Po przepychankach słownych weszli do gabinetu Mariana Banasia

Z informacji reportera RMF FM Patryka Michalskiego wynika, że agenci - po przyjeździe do siedziby NIK - nie zostali wpuszczeni do gabinetu prezesa Najwyższej Izby Kontroli. Dłuższą chwilę trwała słowna przepychanka. Opór stawiał dyrektor generalny NIK, a także inni pracownicy - wszyscy podkreślali, że nie mogą wpuścić agentów CBA ze względu na tajemnicę oraz immunitet, jaki chroni prezesa Najwyższej Izby Kontroli. 

Pracownicy NIK tłumaczyli, że prokuratorski nakaz nie jest wystarczający.

W tej chwili mogę potwierdzić obecność agentów CBA w naszym budynku. Do przeszukania jednak nie doszło, ponieważ prezes NIK uznał, że nie zostały spełnione konstytucyjne przesłanki. Prezes nadal objęty jest immunitetem, a poza tym pamiętajmy, że w gabinecie prezesa mogą być różnego rodzaju dokumenty objęte klauzulami - oświadczył o 15:00 w rozmowie z dziennikarzem RMF FM Markiem Balawajdrem rzecznik NIK Zbigniew Matwiej.

Chodzi o konieczność zachowania tajemnicy kontrolerskiej. Zwolnić z niej może wyłącznie sąd albo prezes NIK. Dlatego prokuratorski nakaz - również według samego Mariana Banasia - nie jest brany pod uwagę. 

Przez większość dnia prezes NIK był poza siedzibą Izby, ale jak ustalił nasz reporter Patryk Michalski, po południu w związku z działaniami CBA, dotarł na miejsce. Nie zamierzał udostępniać agentom dokumentów ani wpuszczać ich do swojego gabinetu.

Ostatecznie po godzinie 17:00 rzecznik NIK poinformował, że agenci są w środku w gabinecie prezesa. Prezesa w tym momencie nie ma. Prezes jest poza budynkiem, więc znajdują się tam bez obecności prezesa - dodał Zbigniew Matwiej. Podkreślił, że nie wie, co w tej chwili dzieje się w gabinecie prezesa NIK. Nie wypowiadam się na temat pracy innych służb - stwierdził.

Agenci Centralnego Biura Antykorupcyjnego opuścili gmach Najwyższej Izby Kontroli przed godziną 21:00. 

W związku z wydarzeniami w siedzibie NIK, Najwyższa Izba Kontroli wystosowała "stanowczy protest przeciwko łamaniu prawa i naruszaniu niezależności konstytucyjnego, naczelnego organu kontroli państwowej poprzez działania Pani Elżbiety Pieniążek Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Białymstoku".

W komunikacie podkreślono, że prokurator - mimo immunitetu chroniącego Mariana Banasia - zarządziła przeszukanie pomieszczeń znajdujących się w Najwyższej Izbie Kontroli i poleciała agentom CBA" bezwzględne wykonanie przeszukania w gabinecie prezesa NIK".

Dalej czytamy, że "działania organów ścigania są bezprecedensowe. Lekceważenie obowiązku uzyskania uchylenia przez właściwy organ immunitetu mogą być w przyszłości praktykowane wobec parlamentarzystów, prezesów Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego i innych osób sprawujących najważniejsze funkcje w państwie".

Z samego rana Centralne Biuro Antykorupcyjne weszło do nieruchomości Mariana Banasia - także na zlecenie Prokuratury Regionalnej w Białymstoku, która prowadzi śledztwo dotyczące oświadczeń majątkowych szefa NIK.

Przeszukano domy w Krakowie i Warszawie należące do prezesa NIK i jego rodziny - w sumie 20 budynków, w tym także miejsce pracy Mariana Baniasia, czyli siedzibę NIK. 

Informację o akcji CBA jako pierwszy podał portal Onet.

Do sprawy przeszukań w nieruchomościach Mariana Banasia odniósł się pełnomocnik szefa NIK. Zważywszy na treść protokołu kontroli pana Mariana Banasia sporządzonego przez CBA - nie ma podstaw faktycznych i prawnych do przeszukania. Co więcej, mieszkanie prezesa NIK-u chroni immunitet - przekazał adwokat Marek Małecki.

Kwestia objęcia mieszkania szefa NIK ochroną immunitetową nie jest jednak zapisana w prawie wprost, a wynika z interpretacji pełnomocnika, przy czym większość prawników przyznaje mieszkaniu szefa NIK ochronę w zakresie nawet większym niż ta, która dotyczy mieszkań parlamentarzystów.

Pełnomocnik Banasia przekazał też, że złoży zażalenie na czynności CBA.

W grudniu "Dziennik Gazeta Prawna" informował o zastrzeżeniach CBA wobec Banasia. Po zakończonej w październiku kontroli CBA zawiadomiła prokuraturę o podejrzeniach, według których Banaś składał "nieprawdziwe oświadczenia majątkowe, zatajał faktyczny stan majątku i miał nieudokumentowane źródła dochodu". Dziennik ustalił, że Banaś nie potrafił wytłumaczyć agentom, skąd w jego domu znalazło się 200 tys. zł w gotówce.

CBA zainteresował też brak wpisu w oświadczeniu darowizny dla syna Mariana Banasia w wysokości niemal 2 mln złotych. "DGP" wskazywało też, że kontrolerzy mieli zastrzeżenia do inwestycji Mariana Banasia. Szef NIK-u miał ulokować 60 tys. w rzeźbie. Zazwyczaj kupuje się certyfikaty, a nie fizyczne dzieła sztuki. Ciekawe jest w tym wątku, kto oferował alternatywną inwestycję. "DGP" podaje, że chodzi o piramidę finansową opartą o rynek dzieł sztuki i rozkręconą przez Polkę ze szwedzkim paszportem.

Na początku grudnia szef Najwyższej Izby Kontroli ogłosił w specjalnym oświadczeniu, że "był gotów złożyć urząd prezesa NIK". Podkreślił, że jego "osoba stała się przedmiotem brutalnej gry politycznej" i wskazał, że został powołany na prezesa NIK z zachowaniem wszelkich procedur.

Czarne chmury zebrały się nad Marianem Banasiem po reportażu "Superwizjera TVN". Dziennikarze ustalili, że szef NIK wpisał do oświadczenia majątkowego kamienicę w Krakowie, gdzie mieścił się pensjonat wynajmujący pokoje na godziny. Banaś miał zaniżyć w oświadczeniach majątkowych dochody z wynajmu kamienicy. Zarządzać pensjonatem mieli z kolei znani w Krakowie przestępcy. Już wtedy CBA prowadziło kontrole oświadczeń Banasia.

Politycy Prawa i Sprawiedliwości długo bronili szefa NIK. Zmieniło się to po kilku tygodniach. Premier Mateusz Morawiecki stwierdził, że wnioski z raportu CBA powinny skłonić Banasia do dymisji.