Polska przegrała w TSUE z Komisją Europejską w sprawie nowelizacji w 2016 roku ustawy o lasach. TSUE uznał, że prawo naszego kraju nie chroni odpowiednio polskich lasów, a organizacje ochrony przyrody powinny mieć prawo kwestionować przed sądem plany urządzenia lasu.
Polska przegraa w TSUE z Komisja Europejsk w sprawie nowelizacji w 2016 roku ustawy o lasach. TSUE uzna, e prawo naszego kraju nie chroni odpowiednio polskich lasw, a organizacje ochrony przyrody powinny mie prawo kwestionowa przed sdem plany urzdzenia lasu. @RMF24pl
Sz_Borginon2 marca 2023
Sprawa dotyczyła skargi skierowanej przeciwko Polsce przez Komisję Europejską, która sformułowała dwa zarzuty.
Po pierwsze, KE zarzuciła Polsce naruszenie przepisów dyrektywy siedliskowej i ptasiej poprzez wprowadzenie do prawa krajowego przepisów, zgodnie z którymi "gospodarka leśna prowadzona w oparciu o dobrą praktykę nie narusza żadnych przepisów dotyczących ochrony przyrody na mocy ww. dyrektyw" - przypomniał TSUE.
Drugi zarzut KE dotyczył braku możliwości zaskarżenia do sądu przez organizacje ochrony środowiska planów urządzenia lasu.
W wydanym w czwartek wyroku TSUE uwzględnił skargę KE.
Oczywicie od wyroku TSUE nie ma odwoania. PL musi zmieni przepisy pod grob, e KE wystpi o kary pienine za kady dzie zwoki. @RMF24pl https://t.co/XX5QqJeZyx
Sz_Borginon2 marca 2023
Co do pierwszego zarzutu TSUE doszedł do wniosku, że wprowadzone do ustawy o lasach domniemanie, zgodnie z którym gospodarka leśna wykonywana według wymagań dobrej praktyki nie narusza przepisów o ochronie przyrody, jest równoznaczne z umożliwieniem odstępstwa, w sposób ogólny, od przepisów wdrażających do polskiego prawa dyrektywy siedliskową i ptasią.
"Jest to nie do pogodzenia z nałożonym na państwa członkowskie obowiązkiem ustanowienia ścisłej ochrony gatunków zwierząt i ptactwa, jak również podjęcia działań dla ochrony siedlisk przyrodniczych i siedlisk gatunków" - zawyrokował TSUE.
Jeśli chodzi o zarzut drugi, Trybunał uznał, że "plan urządzenia lasu może odpowiadać pojęciu planu lub przedsięwzięcia, które choć nie są bezpośrednio związane z zagospodarowaniem terenu lub konieczne do jego zagospodarowania, mogą na ów teren w istotny sposób oddziaływać".
"Rodzi to konieczność umożliwienia wystąpienia do sądu z wnioskiem o zbadanie, pod względem merytorycznym formalnym, legalności planów urządzenia lasu" - podkreślił TSUE.
Orzeczenie TSUE oznacza, że gospodarka leśna prowadzona przez Lasy Państwowe jest niezgodnie z prawem Unii Europejskiej i wymogami ochrony przyrody - donosi nasza korespondentka w Brukseli.
To również wygrana organizacji zajmujących się ochroną przyrody. TSUE uznał, że muszą one mieć możliwość zaskarżania do sądu planów urządzenia lasu. Chodzi np. o walkę przed sądem z dewastacyjnymi wycinkami takimi jak masowe cięcia w Puszczy Białowieskiej w 2017 roku.
Wyrok jest ostateczny i polskie władze muszą jak najszybciej zmienić przepisy pod karą nakładania grzywny za każdy dzień zwłoki.