Tygodnik „ABC” dotarł do apelacji od wyroku w sprawie dotyczącej byłego szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego, a obecnie ministra i koordynatora ds. służb specjalnych Mariusza Kamińskiego. Z dokumentów niezbicie wynika, że skazując Kamińskiego sędziowie nie wzięli pod uwagę wielu okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia w sprawie oraz dopuścili się licznych uchybień proceduralnych.
Zdaniem sądu, minister przekroczył swoje uprawnienia, za co skazał polityka PiS na 3 lata więzienia i zakaz pełnienia publicznych stanowisk przez 10 lat. Prezydent Duda, nie czekając na wynik sprawy apelacyjnej, podjął decyzję o ułaskawieniu Kamińskiego. Mimo to sąd rejonowy zadeklarował, że będzie procedował dalej i przekazał akta sprawy do sądu okręgowego. Padła też zapowiedź skierowania pytania do Sądu Najwyższego o wykładnię.
Jak czytamy na łamach tygodnika ”ABC”, z apelacji złożonej przez jednego z obrońców Mariusza Kamińskiego wynika, że Sąd Rejonowy wydając taki a nie inny wyrok „ obraził przepisy postępowania” poprzez dokonanie dowolnej, wybiórczej, a nierzadko sprzecznej z zebranym materiałem dowodowym oceny tego materiału dowodowego, świadczącej o braku obiektywizmu Sądu Rejonowego. Zdaniem obrońcy reprezentującego Mariusza Kamińskiego, sąd wydając wyrok: „całkowicie dowolnie i sprzecznie z zebranym materiałem dowodowym oceny, w zakresie, w jakim Sąd Rejonowy uznał, że Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik podejmowali decyzje samodzielnie, podczas gdy z zebranego materiału dowodowego wynika wprost okoliczność przeciwna, to jest iż decyzje były podejmowane kolegialnie, z uwzględnieniem opinii dyrektorów zarządu oraz w oparciu o przedstawiane na bieżąco opinie i analizy prawne zarówno przez prawników zatrudnionych w CBA (Ernesta Bejdę – zastępcę szefa CBA, Martina Bożka – dyrektora działu prawnego i innych) oraz prawników zewnętrznych”.
Sąd poprzez udzielnie wywiadu dla „Gazety Prawnej” i komentowanie przez przewodniczącego składu Sądu I instancji treści wydanego nieprawomocnego orzeczenia w sprawie oraz sporządzonego dwa dni wcześniej uzasadnienia, zanim jeszcze uzasadnienie, zostało udostępnione oskarżonym i ich obrońcom, świadczy o całkowitym braku bezstronności Sądu I instancji, zarówno na etapie rozpoznawania sprawy, wyrokowania, jak również podejmowania czynności procesowych po wydaniu orzeczenia – czytamy w apelacji przytaczanej na łamach tygodnika „ABC”.
W tygodniku „ABC” reakcje na wyrok, jaki usłyszał były szef CBA, a także możliwe powody decyzji prezydenta Dudy o natychmiastowym ułaskawieniu Mariusza Kamińskiego. Zapraszamy do lektury i na stronę tygodnika abctygodnik.pl oraz na profil ABC na Facebooku - www.facebook.com/ABCtygodnik.
"ABC"
(mpw)